Зі збільшенням показників оцінки безпеки понижувався рівень аварійності і травматизму,

підвищувалась класифікація працівників з безпеки. Такий підхід до управління безпекою логічний та ефективний. Підвищення критерії безпеки веде до зменшення кількості аварій,

надзвичайних ситуацій, катастроф, захворювань і травм.

Оцінка ж стану безпеки за коефіцієнтами частоти і тяжкості травматизму суперечить логічному розумінню питання і неефективна. Спочатку травма, потім розслідування причин, розробка заходів щодо їх попередження… Все проводиться із запізненням. Тому багато аварій і травм відбувається з однієї і тієї самої причини, яка повторюється.

Небезпеки існують об’єктивно, та лише невідповідність захисних заходів вимогам безпеки створює небезпечні ситуації з травмуючи ми діями на людей. На жаль, вони не вивчають, тому маємо високу частість і тяжкість аварій і травм.  І навпаки, своєчасне дотримання цих заходів, виконання регламентів безпеки технологічного складу виробничих і невиробничих одиниць у межах допустимих норм виключає аварії, захворювання, травмування в умовах виробництва, побуту та в інших сферах життєдіяльності людей.

Із цього можна зробити висновки:

- Здійснити підготовку інженерів з охорони праці.

- Забезпечити теоретичне розуміння безпеки, створення методології щодо вжиття захисних заходів від небезпеки, небезпечних ситуацій, аварійних і травмуючи дій.

- Домогтися повсюдного безперервного навчання і масової уваги до небезпек і заходів захисту для різних вікових категорій, за професіями, на робочих місцях, підприємствах і в побуті.

- Визнати, що математичний підхід до вивчення небезпек і оцінки безпеки поглибить знань цього питання, бачення небезпек, а значіть вплине на якість управління безпекою та зниження рівня аварійності, травматизму і професійних захворювань.